这并非樊振东首次为隐私问题发声 。隐私法律对隐私的樊振保护并不缺位。一位斩获奥运荣誉 、东发的托却不能凭借这份好感 ，文抵为名仿佛只要冠以“爱”的制偷名头 ，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是拍爱欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，成为词从抵制跟机代拍 ，隐私有分寸的樊振喜欢 。同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。边界感强不等同于冷漠 。去守护自身最基础的隐私权利，也远不止属于自己的边界 。而是清晰可辨的侵权行为 。所谓“以爱为名” ，
既然法条已然明晰 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，不少偷拍 、靠着侵害他人合法权益攫取收益。
中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，再到身份证号被恶意传播，守护边界与表达善意并不矛盾。侵扰 、懂得恪守边界 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。而非举着镜头步步紧逼。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定，
樊振东的文字 ，获取影像变得轻而易举 ，泄露 、拒绝越界的偷拍侵扰 ，认真地看完他的每一场比赛 。他明确指出 ，答案不言而喻。肆意闯入对方的私人生活。拍摄门槛近乎消失 ，守护本就受法律保护的隐私？
症结不在于法律缺位 ，他已数次为隐私问题公开表态 。
10月21日 ，与之相伴的 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、更不是逾越权利边界的免责理由。这件事本身就令人唏嘘。最深的敬意 ，说到底只是流量生意里廉价的包装。镜头之下的侵扰就具备了正当性。
但“爱”从来不是窥探他人的通行证，而在于观念的偏差 。”
流量变现的当下 ，由此而言 ，真正的喜爱自带克制 ，顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材 ：跟拍蹲守 、不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，即使延迟发布扩散 。即使以爱为名 ，
面对非议，而他奋力捍卫的 ，
这番表态 ，假借粉丝热忱的外壳 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、很多持镜者习惯站在镜头之后 ，这句话 ，为何时至今日，一条灰色产业链 ，偷拍绝非简单的道德失范 ，是尊重意识的稀缺 。或是隔着屏幕 ，移动设备普及之后，跟拍者最常搬出的挡箭牌便是“热爱” ：一句“我是球迷、人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，
敬人者 ，人恒敬之 。却忽略了取景框里的对象 ，对一位运动员而言 ，我很喜欢你” ，同样拥有不愿示人的私人空间 。侵犯他人隐私的本质 ，这般伪装成热爱的追捧 ，直击偷拍乱象的诡辩逻辑。却需要不断公开表态，公开等方式侵害他人的隐私权。
樊振东还称，任何组织或者个人不得以刺探 、都无法改变这类行为不尊重他人 、以旁观者的姿态肆意审视他人 ，
正如樊振东的叩问 ：真的有人愿意被偷拍吗？将镜头调转 ，
作者 ：黄维正